全國人大代表、陜西省甘泉縣橋鎮(zhèn)村黨支部書記樊九平——

群眾的事，最要緊

樊九平代表（左）在甘泉縣檢察院12309檢察服務(wù)中心為群眾答疑解惑。

　　為了在檢察機關(guān)與人民群眾之間架起一座“連心橋”，經(jīng)深入溝通，6月26日，陜西省甘泉縣檢察院掛牌成立“樊九平工作室”，我倍感光榮又深感責(zé)任重大，愿與檢察官一同利用自身優(yōu)勢，幫助群眾解決實事難事。

　　“樊九平工作室”的設(shè)立是踐行努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義的重要體現(xiàn)，是甘泉縣檢察院立足新時代、新形勢下的檢察工作助力基層治理的新嘗試。

　　工作室成立后，我們借助“線下進綜治中心、線上進城鄉(xiāng)社區(qū)”方式，通過“線上云平臺+線下辦公室”聯(lián)動，積極參與未成年人司法保護、民生保障、生態(tài)環(huán)境保護等領(lǐng)域檢察工作，在辦案中同步開展釋法說理，把矛盾隱患化解在萌芽狀態(tài)，全力推動案結(jié)事了人和。

　　7月的一天，李某因門前修路問題與鄰居孫某產(chǎn)生矛盾。多次協(xié)商無果，兩位抬頭不見低頭見的鄰居變成劍拔弩張的“仇人”。得到信息后，我利用12309檢察服務(wù)中心視頻接訪專線，“面對面”為他們答疑解惑、調(diào)解矛盾。

　　調(diào)解不是簡單的“息事寧人”，而是要找準矛盾的癥結(jié)，解開群眾的心結(jié)。調(diào)解開始，雙方各執(zhí)一詞，互不相讓。隨后我了解到，問題的癥結(jié)不在“你多我少”上，而是因為此前兩家人就因為瑣事有了積怨，都想在修路問題上“出一口氣”。

　　找到問題的根源后，我給他們講了一段“六尺巷”的歷史典故，然后告訴他們，鄰里之間因為這點小事“對簿公堂”很不劃算，也會成為村里的笑話。一番苦口婆心的說理，最終李某和孫某答應(yīng)“各讓一步”，共同修好門前道路，兩人由當初的“面紅耳赤”，終于“化干戈為玉帛”。

　　我多年從事基層調(diào)解工作，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村有許多刑事案件都是因民間糾紛處理不當引發(fā)的，我們應(yīng)該緊緊圍繞群眾最關(guān)心最直接最現(xiàn)實的利益問題，高質(zhì)效辦好涉農(nóng)民生案件，著力提高人民群眾的生活品質(zhì)，助力平安鄉(xiāng)村建設(shè)。

　　近年來，甘泉縣檢察院緊密結(jié)合實際，加大未檢工作力度，堅持辦案、幫教、救助、預(yù)防于一體，不斷加強對未成年人的全面綜合司法保護，護航未成年人健康成長。

　　2022年8月，未成年人白某、張某找到另一名未滿14周歲的孩子，3次入室搶劫某年邁獨居的聾啞殘疾老人200余元。

　　我認為，小孩子偶爾會誤入歧途，只要用心挽救、措施得力，可促其“棄惡向善”。起初見到3個孩子時，他們內(nèi)心抵觸，根本不配合，也不愿吐露心聲，整個交流過程有些艱難。我就從了解其家庭情況、成長史、生活環(huán)境入手，逐漸打開他們的心扉。

　　隨后，我和檢察官將3個孩子納入“甘心‘未’你‘護航計劃’”，列入觀護對象，我與未檢檢察官、心理咨詢師定期進行走訪，建檔跟蹤，一道反復(fù)做教育感化工作，最終3名涉案未成年人自愿認罪認罰，回歸正途。

　　工作中，我們不能“就案說案”，而要思考案件背后的社會、家庭、學(xué)校等因素。甘泉縣檢察院的檢察官們在教育、感化、挽救罪錯未成年人方面付出大量心血，履職是有溫度的，我希望檢察機關(guān)繼續(xù)攜手各方把未成年人保護這項“朝陽事業(yè)”做得更好！

　　工作室成立以來，我們?nèi)σ愿?，既為群眾解“法結(jié)”，又解“心結(jié)”，一個個矛盾迎刃而解，一件件案件法理相融，共化解糾紛11件，疏導(dǎo)教育13人次。

　　全國人大代表，是個光榮的稱謂，肩負著憲法和法律賦予的重要職責(zé)，肩負著黨和人民的信任和重托。履職以來，通過參加公開聽證會、與檢察官共同化解矛盾糾紛，我更加深入地了解了檢察職能。

　　面對新時代新征程賦予的更重責(zé)任和人民群眾的更高期待，我希望檢察機關(guān)適應(yīng)時代之變、人民之需，堅持“高質(zhì)效辦好每一個案件”，持續(xù)抓實群眾信訪件件有回復(fù)、行政爭議實質(zhì)性化解、打擊整治養(yǎng)老詐騙等工作，進一步利用公開聽證、支持起訴、司法救助等為民辦實事，不斷增強人民群眾的獲得感、幸福感、安全感。

　　人大代表一頭連著組織信任，一頭牽著群眾期望。今后，我將繼續(xù)與檢察官并肩攜手，不斷探索開展釋法說理等工作，有力地促進信訪矛盾糾紛化解在基層、解決在田間地頭，同時不斷從延安精神中汲取前行力量，共同為群眾解決實事難事。

整理|周潤霞

編輯|常暢

來源|檢察日報