隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的普及，各類知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題逐步從線下轉(zhuǎn)移擴(kuò)展到線上，新型知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為層出不窮。全國人大代表、東方國際集團(tuán)上海紡織裝飾有限公司副總經(jīng)理王偉對此深有體會。他所在公司旗下的品牌經(jīng)常面臨被侵權(quán)的煩惱。

在工作和調(diào)研中，王偉發(fā)現(xiàn)，各地成立的知識產(chǎn)權(quán)專門法院和知識產(chǎn)權(quán)專門審判庭，在知識產(chǎn)權(quán)民事審判領(lǐng)域的專業(yè)化優(yōu)勢已經(jīng)顯現(xiàn)出來，取得了良好效果。但涉及侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的刑事案件基本還是由普通的刑事審判庭審理，在刑事領(lǐng)域還沒有解決“專門化法院審理專業(yè)化案件”的問題。

這一問題如何解決？王偉發(fā)現(xiàn)，上海浦東法院嘗試知識產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件審判“三合一”，多年來，該模式一直通過司法審判實(shí)踐不斷創(chuàng)新探索。2016年7月，最高人民法院下發(fā)意見，提出全面推行知識產(chǎn)權(quán)審判“三合一”機(jī)制。

但是，當(dāng)時(shí)我國“三合一”的推行總體進(jìn)展還不顯著，許多地方還未落實(shí)該模式，無法滿足日益增長的知識產(chǎn)權(quán)案件司法保護(hù)的需求。于是，王偉向十三屆全國人大二次會議提出建議，加快推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)審判“三合一”機(jī)制的落實(shí)，全面推廣上海浦東法院知識產(chǎn)權(quán)審判“三合一”機(jī)制的經(jīng)驗(yàn)和成功做法，充分發(fā)揮其專業(yè)性較強(qiáng)的優(yōu)勢，在案件事實(shí)的審理和查明中適用統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，加大對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)人的懲罰力度。

最高人民法院高度重視王偉提出的建議，要求各級法院知識產(chǎn)權(quán)庭必須以民事案件管轄為中心點(diǎn)，集聚起行政案件和刑事案件的管轄；要求各級法院把審判“三合一”機(jī)制改革作為人民法院在新時(shí)代充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)主導(dǎo)作用的突破口大力推進(jìn)落實(shí)。

在知識產(chǎn)權(quán)審判“三合一”模式的助力下，打擊侵害知識產(chǎn)權(quán)犯罪，成效越來越顯著。

記者|金歆

責(zé)任編輯|成鑫

來源|人民日報(bào)